El ministerio de la Mato, Mata

Por Mª Ángeles Sierra.

Artículo 49 de la constitución.

Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos.

En su Artículo 1. 4. Sobre Modificación de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, El Real Decreto 16/2012, de 20 de abril,  se reconoce que:

“A los efectos de lo establecido en el presente artículo, tendrán la condición de beneficiarios de un asegurado, siempre que residan en España, el cónyuge o persona con análoga relación de afectividad, que deberá acreditar la inscripción oficial correspondiente, el ex cónyuge a cargo del asegurado, así como los descendientes a cargo del mismo que sean menores de 26 años o que tengan una discapacidad en grado igual o superior al 65%.”

Lo que viene a significar que la prestación sanitaria y médico farmacéutica reconocida a través del artículo 12 la Lismi y posteriormente desarrollada que venía a otorgar ese mismo derecho a toda persona mayor de edad con discapacidad en grado igual o superior al 33%, ha sido cepillada , de rondón y por la puerta de atrás, con el beneplácito de la minoría silenciosa, pero eso sí representativa y a dedo del Sr Mariano Rajoy , de estructuras como el CERMI y sus componentes o el propio Consejo Nacional de la Discapacidad y sus respectivos consejos autonómicos y municipales.

Ya por 1999, no tenemos datos más actuales porque el estudio de la población de personas con discapacidad, solo interesa cuando por ello se mueven prebendas, determinaba que en España habría 3.528.221 personas con discapacidad. Lo que significa que esos 3.528.221, estaban absolutamente acogidos por el sistema de salud. Al introducir esta barbaridad, la realidad con la que nos encontraremos no será otra que aquellos que superados los 26 años, no alcancen el 65% de grado de discapacidad se quedarán sin cobertura médico-farmacéutica.

Basta para que nos hagamos una idea con decir que de 1.771.636 personas valoradas en 2000 por los centros base del IMSERSO, 216.205 no alcanzaban el grado de minusvalía y 744.831 estaban por debajo de ese 65% requerido*

Si a esto sumamos que en 2008 según nos dice el INE en 1010: − El 66,5% de las personas en edad de trabajar con discapacidad legalmente reconocida, eran inactivos, podemos seguir haciéndonos idea de otra de las grandes barbaridades, inconstitucional, dicho sea de paso, a la que acabará sometiendo a la población más vulnerable el Ministerio de Ana Mato.

Pero a esta cruda realidad hay que sumarle, que esa tan cacareada igualdad de oportunidades con la que se llenan la boca se verá diezmada en lo que se refiere a prestaciones ortoprotésicas que si ya antes eran difíciles de alcanzar nos pondrá ahora en una situación no muy superior a la tercermundista.

Solo me queda decir que cuando escribo esto, intentando informar siendo breve y no aburrida, me embarga el asco, la decepción, la desesperación y una rabia contenida, porque no nos merecemos este sistema tan mezquino, injusto, insolidario hipócrita y nocivo que tenemos.

¡Que se vayan!

Aprendamos de Islandia.

“Les costó mucho tiempo quitarnos la democracia y nos costará recuperarla”

Jónsdóttir se define como “una hacker en el Parlamento”. Su análisis es que se debe instalar un nuevo sistema, “una nueva forma de democracia”. La entrevistamos en el Congreso Pirata de Barcelona de septiembre.

KLAUDIA ÁLVAREZ / BARCELONA

Foto: Robert Bonet

DIAGONAL: ¿Qué papel ha jugado la ciudadanía en la reconfiguración de la democracia en Islandia?

BIRGITTA JÓNSDÓTTIR: Creo que nunca hemos tenido tantos referéndums nacionales como después del colapso. Hemos tenido dos consultas sobre el caso Icesave, cuando el actual Gobierno trató de socializar la deuda privada, que era enorme: el 67% de todos los impuestos sobre la renta de la nación se habrían destinado sólo a pagar los intereses de esta deuda. Nosotros, el pueblo, descubrimos una manera de detener esto. La responsabilidad y el rol del presidente de Islandia es firmar las leyes, pero es el Parlamento quien las aprueba. Él dijo hace unos años que si existía una brecha entre la nación y el Parlamento, se negaría a firmar esa ley y daría a la nación la oportunidad de votarla. Todos lo recordamos diciendo eso, así que reunimos 70.000 firmas (un número enorme, teniendo en cuenta que hay 310.000 habitantes en nuestro país). De esta manera se vio obligado a convocar un referéndum nacional. Después el Gobierno intentó de nuevo firmar un contrato inconstitucional con los británicos y los alemanes, y nosotros lo rechazamos otra vez. Estas dos consultas nacionales fueron muy importantes para formar a las personas en la corresponsabilidad compartida. El Gobierno intentó todos los trucos que pudo para que tuviéramos miedo al referéndum. Y hemos visto que esta estrategia tuvo éxito en Grecia. Recuperar nuestra democracia es un proceso que no va a pasar en un año, o en cuatro años, es a largo plazo. A ellos les costó mucho tiempo quitárnosla y nos costará tiempo recuperarla.

D.: ¿Cómo transcurrió el día a día? ¿Qué redes se dispusieron para garantizar la participación?

B.J.: El día a día se basó en el trabajo voluntario, que comienza cuando un activista se siente obligado a hacer algo. Me sentí obligada a hacer algo en relación con la deuda y mucha gente se unió a mí porque había algo en el aire. Después del colapso personas que nunca se preocuparon por nada comenzaron a mostrar interés. ¿Y cómo consigues reconducir toda esta energía y voluntad de cambiar? Teniendo diversidad en el grupo, pero con una agenda común. En España habéis tenido éxito unificando gente a un nivel increíble y para nosotros ver esto es una inspiración. Yo formaba parte del grupo que discutía cómo unificar los otros grupos.

Además trataba de convencer a la gente para crear una red de medios de comunicación on line basada en el periodismo ciudadano, porque los mass media nunca cubrirían la perspectiva de los activistas. Y luego, cuando nos decidimos a presentarnos a las elecciones teníamos todo el trabajo de organización que es realmente aburrido, pero que hay que hacer... Creamos en ocho semanas un grupo de trabajo, con gente que dedicaría al menos dos horas al día como mínimo. Todos eran voluntarios. Las últimas cinco semanas fueron 16 horas al día de trabajo voluntario, ya sabes cómo es eso.

D.: ¿Cómo ir más allá del sistema político establecido para lograr un verdadero cambio social?

B.J.: Nuestro partido, The Movement, se creó apenas ocho semanas antes de las elecciones. Basamos nuestra estructura en la horizontalidad y el consenso. Prometimos que nadie permanecería en el Parlamento más allá de ocho años. No teníamos dinero, ni expertos; éramos sólo gente corriente, pero necesitábamos tener poder también dentro del sistema. Obtuvimos el 7% de los votos y cuatro de los nuestros entraron en la boca del lobo. El poder es un asunto jodido, y una vez que te adentras en él, te destruye. Siempre decimos: no tenemos líderes, no queremos tomar el liderazgo. Y nos esforzamos.

Cuando acabemos el mandato nos disolveremos. Algunos miembros de The Movement [Birgitta está trabajando en el Partido Pirata] irán a nuevos partidos y tanto da que sea desde dentro del Parlamento o haciendo presión desde fuera, estaré donde sea útil. La sociedad quiere que la gente crea que tienen líderes, y que olviden que ellos mismos son realmente los líderes. Tienen que aprender a ser fuertes juntos, a no estar siempre contando con la llegada de un caballero blanco sobre un caballo blanco. En este sentido, hemos tenido mucho éxito en nuestra rotación de liderazgo y portavocía. También somos muy, muy estrictos en no aceptar ningún patrocinio de ninguna empresa o entidad, ni siquiera aceptamos descuentos porque son realmente sobornos. Sólo queremos ser financiados por personas individuales y con pequeñas cantidades.

D.: En el Estado español comienza a hablarse de la apertura de un proceso constituyente, ¿puedes explicarnos cómo está siendo la creación de una Constitución en Islandia?

B.J.: La razón principal por la que ayudé a formar un movimiento político a raíz de la crisis fue la creación de las herramientas para que la gente pudiera influir en la redacción de leyes y en la toma de decisiones. El objetivo principal era reescribir nuestra vieja Constitución, que se había escrito haciendo un copia-y-pega de la Constitución danesa. Lo hemos conseguido y se ha entregado al Parlamento de Islandia un proyecto de ley escrito por la gente que nosotros elegimos para ayudarnos.

La gente ha participado de diversas maneras, por ejemplo comentando cada nuevo segmento a través del sistema de comentarios de Facebook. El proceso constitucional ha sido bonito porque todos los partidos prometieron antes de ser elegidos que dejarían que se re-escribiera la Constitución por el pueblo, que la gente tuviera algo que decir. Se seleccionaron mil personas aleatoriamente para formar una asamblea para discutir qué tenía que ir en la constitución, que es realmente un acuerdo social sobre cómo queremos que sea nuestra sociedad. Entonces se eligió un Parlamento constituyente al que todo el mundo podía presentarse (por supuesto sacaron más votos los que eran más conocidos pero así y todo hubo una buena representación).

El 20 de octubre el país votará si quiere o no esta Constitución, y votarán también sobre cinco cuestiones que son controvertidas. Mi sueño sobre la democracia en el futuro sería que llegáramos a un consenso sobre todas las cuestiones, que no siempre estés forzado a escoger la voluntad de la mayoría que es el 51%.

D.: ¿Cuáles crees que son las demandas que deben surgir en estas nuevas Constituciones desde la ciudadanía para proteger las sociedades de los abusos financieros y la corrupción?

B.J.: Las que me hacen levantarme por la mañana, para intentar inspirar a la gente, son más herramientas democráticas, que podamos convocar referéndums directamente, que podamos poner en marcha un proyecto de ley juntos, que tengamos una nueva legislación de libertad de información fuerte y que no nos puedan desconectar internet como en Egipto.

También que mejoremos las leyes sobre derechos humanos (hemos incluido cuestiones como por ejemplo los derechos del colectivo discapacitado para proteger su dignidad). Hay muchas cosas importantes que incluir en una Constitución, cosas que mejorarán muchísimo nuestra vida. Nadie leyó la Constitución anterior, nadie la conocía, con lo que era fácil violarla. Si la reformas, ledas la oportunidad a la gente de que sepa qué contiene y de que no la violen.

“HAY UNA URGENCIA POR CAMBIAR LAS COSAS”

“Vivimos un momento muy especial, en el que todo ocurre muy rápidamente. Podemos mejorar nuestro mundo offline, sobre todo porque internet funciona igual que nuestras mentes. La aceleración de las ideas en la protesta es mucho mayor cuando se tienen muchas mentes que se unen para trabajar y resolver problemas. Sientes que hay un cambio, que la gente ha entendido que puede actuar. Y hay tanta gente esperando que surja esta inspiración...

Siento que en este momento hay una convocatoria urgente para cambiar las cosas, y si nosotros como individuos no estamos listos para asumir las riendas y no estamos dispuestos a hacer algunos sacrificios en nuestras propias vidas nada va a cambiar. Tenemos esto aquí, y tenemos esperanza en que podemos continuar hasta obtener lo que queremos.

Queremos deshacernos de ellos ¿y luego qué? Hay que tener contenido en una revolución, en esto consiste el trabajo. Así que os animo a que hagáis un proyecto sobre el futuro que queréis tener, ser apasionados y creer que es posible.

Fuente: Diagonal

¿Quiénes son los responsables de la crisis sistemática?

Os informamos de que Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, dará una conferencia mañana viernes 28 de septiembre a las 19.00 horas en el aula Lope de Rueda de la Facultad de Filosofía y Letras (Paseo del Prado de la Magdalena, s/n). Titulo: ¿Quiénes son los responsables de esta crisis sistémica?

Lo organiza el Área de Cooperación de la UVa

Un cordial saludo.

Asociación FIARE Castilla y León

 

CGT DENUNCIA EL AUTORITARISMO DEL GOBIERNO Y CONDENA LA VIOLENCIA POLICIAL CONTRA LA MANIFESTACIÓN DEL 25s

COMUNICADO

La Confederación General del Trabajo (CGT) hace responsable al Gobierno del Partido Popular (PP) de la brutal intervención que la policía realizó en la tarde ayer, en las inmediaciones del Congreso de los Diputados, contra las miles de personas que participaban pacíficamente en la manifestación del 25 de septiembre (25s) y que provocó 64 heridos (28 tuvieron que ser hospitalizados, uno de ellos con una grave lesión medular) y 35 detenidos.

La Confederación General del Trabajo (CGT) denuncia que Madrid fue una ciudad sitiada por la Policía en respuesta a la convocatoria secundada por miles de personas venidas de todo el país que, con actitud pacífica, exigían una mayor democracia directa y justas reivindicaciones para la resolución de la crisis.

La CGT condena y denuncia la actuación de la policía, que realizaron varias cargas brutales con porras y pelotas de goma, dando lugar, una vez más, a situaciones e imágenes de intolerable ensañamiento contra personas de toda edad, así como la intimidación y retención realizada contra varios periodistas gráficos. Denunciar y condenar también la actitud de la policía y el Gobierno por su falta de respeto por los derechos fundamentales, al impedir la libre circulación de las personas, al registrar de forma indiscriminada los autobuses que llegaban a Madrid, provocando sus retenciones, desvíos..., con objeto de impedir la afluencia a la manifestación.

La CGT reitera su denuncia de la campaña de criminalización y amedrentamiento que se realiza hacia la población desde la Delegación del Gobierno de Madrid,  que junto con el Gobierno, pretende deslegitimar y criminalizar el movimiento de protesta social utilizando métodos dictatoriales y represivos contra las personas que sólo desean ejercer sus derechos de manera pacífica, campaña que ha supuesto la identificación e imputación por presuntos delitos contra “Altos Organismos de la Nación”  a decenas de personas que ejercen libremente sus derechos de manifestación, reunión, libertad de expresión.

Es totalmente inaceptable que la respuesta del Gobierno, como viene siendo habitual,  sea la represión policial siendo incapaz de plantear alguna alternativa que contemple el respeto y defensa de los derechos laborales, sociales y las libertades.

La Confederación General del Trabajo (CGT) exige la puesta en libertad sin cargos de las personas detenidas e identificadas y reitera su llamamiento a la defensa de los derechos y libertades, al tiempo que recuerda que las y los trabajadores y demás sectores populares vivimos momentos de emergencia social provocada por las políticas antisociales de recortes y perdida de derechos laborales y sociales, lo que nos conduce a un escenario de movilización y conflicto social permanente.

SECRETARIADO PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL DE CGT

Detrás de un reportaje. Polio contra el olvido

Por REDPACIENTES

Hace unas semanas, en uno de los programas de la televisión española más destacados, Informe Semanal, tuvimos la oportunidad de acercarnos un poco más a la historia de lo que supuso la polio en una etapa de nuestra historia, y a las consecuencias que todavía acarrea hoy en día entre los personas que la padecieron.

Al hilo del mismo quisimos indagar un poco más sobre cómo fue la preparación, el desarrollo y el resultado del reportaje, preguntándole a sus tres protagonistas. Además, nos gustaría, que compartierais con nosotros reportajes, documentales de interés sobre las distintas enfermedades que tratamos en redpacientes, ¿os animáis?

 

Emisión del reportaje de Informe Semanal, Polio contra el olvido emitido el 8 de septiembre de 2012

CÓMO SURGIÓ EL REPORTAJE

Todo nace, según nos cuenta Carmen de esta manera: “La idea surgió al contarme el fotógrafo que se iban a exponer las fotos en Salamanca [Memorias heridas, con fotos de Bernat Millet] y que se iban a hacer una serie de actos con motivo del 10º aniversario de la erradicación de la polio en Europa. Entonces contacté con Vicenç y le pedí si podía echarnos una mano. Nos sentamos y le llevé el proyecto que me parecía. Bromeando le dije que el sueño sería un programa serio de documentales pero que al menos una noticia... Lo consultó y aceptaron el tema para Informe Semanal.”

Carmen llamó entonces a Mª Ángeles, otra afectada, y Vicenç Sanclemente se puso en contacto ella para encontrarse en la exposición de Salamanca. Ana también fue invitada, y así reunieron tres situaciones de vida distintas con relación al mundo laboral. [Vicenç Sanclemente tiene un texto sobre el reportaje que podéis leer, aquí en castellano, aquí el original en catalán].

Sobre la labor del equipo que realizó el reportaje solo tienen palabras de agradecimiento y admiración. Un trato cercano, respetuoso, un acercamiento bien documentado que logró crear un ambiente propicio para desatar el recuerdo, según nos relata Ana. Una grabación “realizada desde la libertad y la emotividad”, en palabras de Mª Ángeles.

EL RESULTADO DEL PROGRAMA Y SU REPERCUSIÓN

“El objetivo era hacernos visibles, que se supiera nuestra problemática” resume Carmen. “Del reportaje valoro cómo en 13 minutos ha captado nuestra vida, nuestras críticas, y los mensajes de apoyo a la investigación, de reconocimiento del síndrome postpolio” explica Ana; “la aportación de Juan Antonio Rodríguez, de la USAL, nos ha abierto los ojos a muchos que no conocíamos ni nuestra propia historia”, señala Mª Ángeles, aunque también apunta que a ella le hubiera gustado que hubiese cabido en el reportaje “la denuncia que hizo del pasado y presente institucional y asociativo en cuanto a sus erróneas acciones”, y “la responsabilidad individual a la hora de hacer frente a esos problemas que sin nuestra participación y acción directa, difícilmente serán erradicables”.

¿Y la repercusión? En las redes sociales, las tres han notado una gran actividad en sus perfiles. También en su entorno más cercano, como admiten Carmen y Mª Ángeles, entre sus familiares o vecinos, muchos mostrando su solidaridad y, otros, necesitados de algo más de pedagogía, para que entendieran, pero con un balance positivo. “Ahora lo que toca es no parar, claro que en mi caso tanta actividad es imposible. Sin contar con las emociones”, añade Carmen, y Ana apunta algo también clave “la repercusión en las autoridades administrativas y sanitarias ya se verá, hay muchos compromisos que no llegan a materializarse”. Por eso es importante que la exposición fotográfica, que será itinerante, obtenga repercusión allí donde se muestre, “para presionar a la Administración”, razona Carmen.

Las tres concluyen con semejantes palabras ante lo que aún resta: esfuerzo, convicción, lucha. Las tres, como queda patente en el reportaje, han demostrado tenerlo. Reportajes como estos deben entenderse también como agradecimiento a todas esas personas que siguen en pie ante las adversidades.

Y como os comentábamos al principio ¿conocéis reportajes interesantes sobre las distintas dolencias que tratamos en redpacientes? ¡Adelante, podéis aportar vuestro enlace en los comentarios!

¿Dónde está su dinero?

Discapacitados sin empleo del centro Maigmó emprenden una campaña de protestas diarias

 

Denuncian que el Consell no ha pagado desde diciembre y que ya han tenido que suspender algún programa de formación

CLARA R. FORNER Los usuarios del Centro Ocupacional Maigmó son jóvenes y adultos mayores de 18 años afectados por alguna discapacidad intelectual que reciben formación para trabajar. En la época de bonanza salían con cuentagotas para integrarse en el mercado laboral pero en los últimos años resulta casi imposible que les contrate nadie. Su única salida es este centro, que ahora también peligra porque la Conselleria de Sanidad no paga desde diciembre de 2011, según denunciaron ayer representantes de la entidad con motivo de la primera de una serie de protestas que van a llevar a cabo en el edificio Prop -antigua Torre Provincial- de Alicante.

Acudieron sólo veinte personas entre usuarios, familiares y profesores ya que, según explicaron, "si somos más tenemos que solicitar permiso". A las once de la mañana se presentaron en la puerta de la sede de Generalitat con pancartas en las que denuncian el impago por parte del Consell. "¿Dónde está nuestro dinero?", "Desde diciembre sin cobrar" o "Se vende. Conselleria no paga al centro desde diciembre de 2011" fueron algunos de los lemas que mostraron los usuarios de este centro sanvicentero.

A continuación se sentaron en el vestíbulo del edificio mostrando las pancartas a funcionarios y visitantes de la sede autonómica. El acto transcurrió con normalidad aunque uno de los monitores fue identificado por la Policía, según relataron a este diario.

Los asistentes explicaron que la Generalitat les adeuda 600.000 euros ya que no ha pagado las cantidades que debe abonar al centro desde el mes de diciembre de 2011.

Hasta el momento las instalaciones permanecen abiertas y funcionando porque entidad que lo gestiona -Federación Empresarial de Entidades Titulares de Centros y Servicios de Atención a Personas con Discapacidad Intelectual- ha venido haciendo frente a los gastos de pago de la plantilla y a los proveedores. Pero su situación es ya de total asfixia y, además de haber suspendido algún programa, temen que pronto los dieciocho trabajadores o las firmas que les suministran empiecen a dejar de cobrar.

Por el momento, uno de los servicios que ya no se está ofreciendo el es tratamiento de hipoterapia, es decir, sesiones con caballos que favorecen la recuperación de estas personas.

Sin salida

Los 68 usuarios del Maigmó son personas adultas que asisten y se forman para trabajar como ordenanza, jardinero o reponedor de supermercado, entre otras profesiones. La situación actual del mercado laboral ha provocado que prácticamente resulte imposible que encuentren trabajo ahora, ni siquiera a pesar de que las empresas reciben descuentos por emplearles. Pero en el propio centro al menos realizan algunas labores y se siguen formando hasta que mejore el panorama o lleguen a la edad de jubilación. Además, en estas instalaciones a veces realizan trabajos como formar kits para alguna empresas que les hacen encargos.

La directora del Maigmó, Raquel Auñón, anunció que la protesta de ayer fue la primera de las que van a realizar a diario hasta que la Generalitat les pague lo que adeuda a éste y a otros centros de la Comunidad, que asciende a 13 millones. Además, entre mañana, jueves, y el sábado se llevarán a cabo encierros de protesta.

Fuente: Información.es

A los diputados se les hiela la sangre en el Congreso

Por Pilar Portero y Ana Cañil

Protegidos por cientos de policías, sus señorías observan paralizados desde la carrera de San Jerónimo, a dos pasos de los leones, en vivo y en directo, como crece la fractura que les separa de los ciudadanos. Juan Moscoso, al lado de Eduardo Madina, comenta en alto: "Es una tragedia". Es uno más de los que se declaran desolados cuando les preguntamos si es posible encontrar un nexo de unión entre los que protestan fuera y los que les representan dentro. "No es fácil establecer vínculos porque hay un malestar social profundo, que se traduce en este distanciamiento con quienes les representamos, es una crítica a los errores políticos que nos han llevado a esto", prosigue Moscoso con la mirada clavada más allá de las vallas.

Pasaban las siete de la tarde cuando Rosa Díez, la líder de UPyD hablaba de los salarios de los altos cargos frente a la situación que viven muchos ciudadanos. Un tema de alto voltaje, hiriente para las miles de personas que gritan desde Sol hasta Neptuno para que su voz se escuche hasta en el hemiciclo. Tras Rosa Díez, sube al estrado del Congreso el diputado Cuadra, de Amaiur, que también se suma al "sueldo elevado de los altos cargos", aunque no está de acuerdo con la propuesta de Rosa Díez. Y en la tribuna comienza el desfile de diputados de los partidos mayoritarios -no están los primeros espadas- que llegarán justo a la hora de las votaciones- acusando a Rosa Díez de populismo -"Doña Rosa"- y de demagogia, porque "hay miles de concejales en este país, de cargos públicos, que no cobran nada". Además, los diputados españoles son de los que menos ganan.

Pasaban también de las siete de la tarde cuando un grupo de manifestantes de la Plaza de Neptuno intentaba saltar las vallas y el cordón policial. Las cargas han empezado. Una chica joven y un señor mayor entre los primeros en recibir porrazos. Los mismos policías han tenido que sujetar a un compañero que estaba a punto de pasarse con los golpes. Mucho más comprensivos con los manifestantes resultan los diputados que, nerviosos, entran y salen del patio del Congreso a la calle. Carlos Floriano, vicesecretario de comunicación del PP, que más se asoma a observar como aumentan los manifestantes, asegura que "acepto que ellos protesten pero ellos deben aceptar también que esta es una democracia representativa. Ese y no otro es el punto de unión". ¿Entonces por qué protestan?, le insistimos pero él se remite a sus palabras anteriores. José Luis Ayllón, secretario de Estado con las Cortes y máximo representante del Gobierno a esas horas, se declara preocupado por la desafección."Tenemos los mismos problemas que tiene la gente. Fuera piden soluciones y aquí estamos trabajando para dárselas. La situación va a ser larga, pero estamos tomando medidas para que funcionen a largo plazo. Estoy convencido que estamos en la senda correcta y nos negamos a hablar de brotes verdes cuando no los hay",

A la puerta del hotel Palace, un turista que está grabando todo deja de sonreír cuando observa las cargas. Está anocheciendo y en el pleno del Congreso, Pedro Aizpiazu (PNV) comienza a hablar de lucha contra el fraude fiscal. En menos de cien metros, el abismo entre manifestantes y diputados aumenta, por más guiños que algunos quieran hacer. Aizpiazu se confiesa desolado "porque la situación política está tan enconada por la crisis económica que no tenemos una solución inmediata. Y la culpa es de todos. Necesitamos sintonizar más con la calle, acabar con la corrupción pero también tengo que decir que a veces, estos movimientos nos ponen muy difícil vehicular la comunicación con ellos. En cualquier caso, en estos momentos, nos falta serenidad para reflexionar". Un minuto antes de mezclarse con los manifestantes en la calle Cedaceros, donde había más calma, a Cayo Lara no le hace ninguna gracia la pregunta de ¿qué tiene que pasar para que los ciudadanos y los políticos se acerquen: "No todos somos iguales. Y no puedo entender esa pregunta porque no puedo ser un político sin ser un ciudadano. A mi no me da miedo salir ahí y pasar la valla. ¿Cómo podría ser político si temiera a los ciudadanos?". A la responsable económica del partido socialista, Inmaculada Rodríguez Piñeiro, le parece que "el primer paso lo tenemos que dar nosotros. Tenemos que intentar convencer a los ciudadanos de que la política y la democracia, basados en el diálogo, son la única vía para hacer frente a la crisis".

Se producen detenciones, el hemiciclo está casi vacío y difícilmente los manifestantes van a conocer las caras de los diputados que en un rato abandonarán el Congreso. Entre ellos comentan cómo salir. "Un compañero me ha ofrecido llevarme en coche. Hay que estar loco para salir de aquí en coche. Lo mejor es pasar desapercibido". Quizá por eso, algunos han venido vestidos de manera más informal. Al mediodía, un grupo de diputadas del PP le comentaban a otra en la cafetería del Congreso: "¿Has venido con mochila y vaqueros para que te confundan con una del movimiento?". "No -se defendía ella-, últimamente uso mucho la mochila", sin lograr convencer a sus colegas.

Mucho ha debido impactarles sentir tan de cerca la furia ciudadana pidiendo su dimisión, para que primero Rubalcaba y luego la vicepresidente, Soraya Saénz de Santamaría, dedicaran un cuarto de hora cada uno a hablar con los periodistas en el pasillo del Congreso. Algo raro en los últimos tiempos. Nada de cámaras ni de micrófonos, han pedido ambos. Tanto el líder de la oposición como la mano derecha de Rajoy pretendían hacer unas declaraciones sobre la fecha de las elecciones catalanas. Algo cómodo, a lo que contestar de carrerilla. Sin embargo, la insistencia de los periodistas -que literalmente les cercaban- por saber que les parecían las cargas, las detenciones, y en definitiva, el divorcio con los ciudadanos que se escenificaba a unos metros de las puertas custodiadas, les ha obligado a entrar en un terreno que prefieren evitar. Tienen derecho a manifestarse pero este es el símbolo de la democracia y la soberanía popular y hay que protegerlo o la desafección es cuyuntural, culpa de la crisis, y ya se pasará en cuanto haya síntomas de crecimiento, han sido los lugares comunes a los que se han referido los dos. No podían esconder cierto desasosiego que les empujaba a explicarse, aunque quieran autoengañarse pensando que los que estaban fuera no representaban a sus votantes.

 

Imágenes de la policía cargando brutal y despiadadamente contra los manifestantes.

Fuente: El Huffington Post

25S: ¡LIBEREMOS AL CONGRESO DE SU SECUESTRO!

Esther López Barceló
Diputada de Esquerra Unida del País Valencià en Les Corts
Alberto Garzón Espinosa
Diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados

¡Esto es un secuestro! La democracia, para ser tal, ha de servir al pueblo, residir en el pueblo y emanar del pueblo. Y por ello ha de estar sujeta a leyes, elaboradas a partir de la razón y de la justicia, que salvaguarden los derechos fundamentales de la ciudadanía y los antepongan ante cualquier otro poder. Y precisamente por ello lamentamos y denunciamos que en nuestros días la democracia y sus leyes estén secuestradas por poderes económicos ajenos a la razón y a la voluntad popular.

La crisis económica no ha hecho sino mostrar la verdadera esencia de unos mecanismos que hasta ahora se habían presentado como democráticos y que, por el contrario, ahora se revelan inútiles en la función de representar la voluntad popular. Y esto es tan grave como decir que no tenemos ningún control sobre nuestras condiciones de vida y sobre el modo en que nos organizamos como sociedad.

Cuando un gobierno rompe el único vínculo que le une con la ciudadanía, que es el programa electoral que se compromete a cumplir, está violando la legitimidad de la soberanía popular y deslegitimando su propia existencia. Desde luego ello es legal, pues no hay ningún fundamento jurídico que le impida hacerlo, pero supone también que estamos ante algo injusto e ilegítimo.

La falta de respeto por los principios democráticos de nuestros gobernantes, unida a su mediocridad y su afán por imponer sus planes son las causas de que sólo sepan actuar mediante la represión policial y el recurso de cita ininterrumpida del corpus jurídico del statu quo. ¡Cómo si no supiéramos discernir qué es legal o no dentro de este marco!

Este sistema aparentemente democrático se nos vendió como el diseño más perfecto para nuestro país, capaz de protegernos y garantizarnos derechos sociales. Nos dijeron que era un sistema que nos proporcionaba capacidad para decidir.

Más de treinta años después una nueva generación afrontamos un dramático escenario. Somos la llamada “generación perdida”, la juventud sin futuro. Y ahora que nos levantamos para reclamar democracia –porque queremos decidir sobre nuestras vidas- y justicia –porque queremos vivir en paz- nos sentimos totalmente abandonados a nuestra suerte; aquella que decidieron otros. Y la más amable respuesta que obtenemos es la llamada al exilio, esto es, a la búsqueda de esperanza fuera de nuestra tierra.

Sufrimos la persecución cuando nos rebelamos y cuando contestamos los ataques de unos gobiernos que roban nuestras esperanzas con infames excusas. De hecho ya no hace falta haber vivido la dictadura franquista para contar aquello de “corrimos delante de los grises”, pues muchos de los que nacimos tras la muerte de Franco ya lo hemos tenido que hacer.

Nos persiguieron e inventaron atestados policiales cuando emergimos en la primavera valenciana; nos intentaron expulsar de las plazas donde acampamos; nos persiguieron cuando participamos en la Huelga General, nos criminalizaron salvajemente por empujar carritos de la compra mientras denunciábamos el hambre creciente.

Nos criminalizan por poner nuestro cuerpo de trinchera ante un desahucio; nos criminalizan e identifican policialmente por reunirnos en un parque público como el Retiro para debatir sobre política; nos criminalizan, en definitiva, porque estamos poniendo de manifiesto que lo que un 23 de febrero no acabó de fraguar se está permitiendo que prospere cada día de forma legal.

Empezaron cambiando la esencia del principio constitucional, que garantizaba la aplicación de derechos fundamentales, para priorizar el pago a las entidades financieras. Aprobaron una amnistía fiscal que permitió que los delincuentes de cuello blanco, estafadores que merman la sanidad y educación pública, quedaran indemnes de cualquier sanción. Aprobaron una reforma laboral que dinamitó nuestra defensa ante la explotación laboral, permitiendo enmascarar despidos improcedentes en despidos objetivos. Legalizaron el racismo en la sanidad pública. Incrementaron las tasas para obstaculizar a los más pobres el acceso a la educación. Rescataron y rescatan a los bancos, haciendo un bote común con nuestros impuestos, mientras nos expulsan de nuestras casas tras habernos expulsado de nuestros trabajos.

Dicen que queremos dar un golpe de Estado. Pero no es cierto. Lo que queremos es dar un golpe encima de la mesa. Queremos alcanzar la democracia. Queremos una legalidad que nos represente y nos defienda. Queremos vivir sin miedo. Porque tenemos propuestas, reivindicaciones, necesidades. Porque el 25S es un arma cargada de propuestas de futuro. Porque para poder recuperar nuestra soberanía, nos hemos dado cuenta de que es imprescindible un Congreso liberado.

Fuente: El Comunista.net

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”.

COMUNICADO DE APOYO A "OSCAR MANTECA GARCIA" COMPAÑERO DE DRY Santander DENUNCIADO POR SUPUESTOS INSULTOS AL MINISTRO WERT. DIFUNDID!!!

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”.

(Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.)

LOS HECHOS

 

El pasado 4 de julio, con motivo de la inauguración de los cursos de verano de la UIMP por el ministro de Educación, José Ignacio Wert, decenas de ciudadanos, gran parte de ellos jóvenes estudiantes, se concentraron en los alrededores del paraninfo de la Magdalena para mostrar su rechazo a los brutales recortes presupuestarios que se están aplicando en todos los niveles de la educación pública. Mientras se gritaban proclamas en favor de una educación pública y de calidad, la policía nacional identificó a varios de los asistentes, cinco estudiantes y un miembro de DRY Santander, a quien uno de los policías aseguró que no se iba a realizar ninguna denuncia. Poco después apareció el ministro Wert, que fue abucheado e increpado por los manifestantes por ser el máximo responsable de las injustas políticas educativas.

Recientemente, el miembro de DRY Santander que participó en la protesta ha recibido en su domicilio una denuncia de la policía con emplazamiento para juicio, en la que se le acusa de participar en una concentración no comunicada y de insultar al ministro de Educación, José Ignacio Wert. Los cinco estudiantes que también habían sido identificados han sido denunciados en los mismos términos.

ABUSO DE PODER DE LA CLASE POLÍTICA

Desde DRY Santander rechazamos frontalmente la denuncia y manifestamos nuestro total apoyo a los denunciados. Por una parte, consideramos un abuso de poder injustificado la utilización de la policía y la justicia para acallar las voces incómodas, en una muestra más de la cobardía de la clase política española, que utiliza la mentira y el miedo para anestesiar y controlar a la población.

Por otra parte, defendemos la libertad de opinión y expresión tal y como aparece en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y pensamos que estas denuncias sólo buscan asustar a los ciudadanos que, legítimamente indignados, alzan con valentía su voz contra un gobierno que está desmantelando en unos meses los derechos sociales adquiridos a lo largo de décadas de democrática lucha.

No debemos dejarnos amedrentar por estas burdas maniobras. Mientras sigamos alzando nuestras voces sin miedo, podremos ganar la batalla. Pero debemos colaborar para defendernos de los ataques que, como la denuncia que han recibido estos cinco estudiantes y nuestro compañero, buscan paralizarnos.

JUNTOS SOMOS FUERTES, UNIDOS SEREMOS INVENCIBLES!!!

El presupuesto del Ministerio de Sanidad se reducirá entre un 13 y un 15% en 2013

 

El departamento que dirige Ana Mato recibirá un nuevo tijeretazo el próximo año y sólo dispondrá de unos 2.000 millones de euros

La reduccion de entre el 13 y el 15 %, supone unos 300 y 346 millones.

El Presupuesto del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdadse reducirá entre un 13 y un 15% para el próximo ejercicio 2013, según informaron a Europa Press fuentes del Ejecutivo. Este recorte se sumará al ya aplicado para el presente ejercicio y que supuso también la reducción de un 13,7%.

Esta nueva reducción presupuestaria situará la disponibilidad del Ministerio que dirige Ana Mato en el entorno de los 2.000 millones de euros, entre 1.962 y 2.008 millones, en función del porcentaje final que se aplique.

Las fuentes consultadas por Europa Press explicaron que la reducción inicialmente planteada fue del 15%. Sin embargo, el Ministerio negocia con la Vicepresidencia para que el recorte no sea tan elevado, con lo que, precisan, podría estar finalmente entre el 13 y el 15%, lo que supondría, en cualquier caso, un recorte de entre 300 y 346 millones de euros sobre el presupuesto de 2012, que ya experimentó un recorte de otros 365 millones.

Este recorte estará un poco por encima de la media del que se aplicará al conjunto de los ministerios y que se situará en el entorno del 12%, según se anunció en la presentación del cuadro macroeconómico. Aunque hay ministerios, como el de Agricultura, que sufrirán un recorte mucho mayor de la media. En el caso del departamento que dirige Miguel Arias Cañete, la merma estará alrededor del 30% en la capacidad de gasto.

Las fuentes consultadas explicaron que en el caso del Ministerio de Sanidad, la intención es que esta nueva rebaja en el gasto afecte lo menos posible a los programas que financia el departamento de Mato. Es decir, que se centre más en la reducción de gastos internos de funcionamiento y que, en la medida de lo posible, no afecte a los servicios que se prestan.

No obstante, esto sí ha ocurrido con el presupuesto del presente año, en el que se vieron afectadas partidas correspondientes al nivel convenido de Dependencia , al que se le aplicó una reducción del presupuesto de 283 millones de euros. Aunque en las cuentas del presente ejercicio también hubo algunas partidas que aumentaron como la destinada al Fondo de Cohesión Sanitaria que se situó en 93,3 millones de euros.

Fuente: CAS-Madrid.org

Jueces para la Democracia acusa al Gobierno de criminalizar el 25-S

 

El portavoz de la asociación considera "insólito" que se haya imputado a los activistas por hechos que todavía no se han producido.

EFE

El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha acusado este sábado al Gobierno de tratar de criminalizar la iniciativa 'Rodea el Congreso' que llama amanifestarse en las inmediaciones del Congreso de los Diputados el próximo 25 de septiembre mientras se celebra pleno en la Cámara.

En declaraciones a Efe, Bosch se refería así a la reciente imputación por parte de la Audiencia Nacional de ocho miembros de esta plataforma por un delito contra las instituciones del Estado.

Para el portavoz de JpD, resulta "insólito" que se haya imputado a estas personas por hechos que todavía no se han producido y ha subrayado que el delito contra las altas instituciones del Estado requiere de la alteración del funcionamiento de las Cortes mientras estén reunidas, algo que según los convocantes tampoco está entre sus objetivos.

"Se pretende criminalizar un acto de protesta y generar miedo, una actitud que incluso puede propiciar con torpeza hechos de violencia", ha alertado. Con esta actitud, según Bosch, la Delegación del Gobierno en Madrid trata de "limitar" derechos fundamentales, como el de expresión y manifestación pacífica.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha imputado a ocho supuestos promotores de la protesta del 25-S por un delito contra las instituciones del Estado, y las ha citado a declarar el 4 de octubre. Este delito está castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses.

Fuente: Público.es

CGT CONDENA LA REPRESIÓN CONTRA LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS

24 de septiembre de 2012

COMUNICADO

La Confederación General del Trabajo (CGT) denuncia la campaña de hostigamiento, criminalización y amedrentamiento realizada hacia la población desde la Delegación del Gobierno de Madrid, que junto con el Ministerio del Interior pretende deslegitimar el movimiento de protesta utilizando métodos dictatoriales y represivos contra las personas que sólo desean ejercer sus derechos de manera pacífica y democrática.

Durante el presente mes de septiembre se han producido condenables intervenciones policiales contra los derechos de manifestación y reunión. La policía detiene a varias personas por desplegar una pancarta, durante la manifestación del pasado 15 de septiembre, donde se leía "25S Ocupa el Congreso".

La policía interrumpe el pasado 16 de septiembre el pacífico desarrollo de una asamblea, sobre el evento "Rodea el Congreso" en el parque del Retiro, para identificar a más de 40 personas que asistían a la misma.

Tres días más tarde, la policía desaloja el Centro Social Casablanca, se produce la detención de una persona y son tapiados todos sus accesos. El espacio que albergaba abundante documentación audiovisual del 15M era lugar de reunión habitual del movimiento social madrileño, en el mismo se habían celebrado varias reuniones relacionadas con el evento del 25S.

El pasado domingo, 23 de septiembre, se volvieron a repetir los acosos del poder político que se concretaron en que la policía obligó a identificarse a unas 30 personas que se encontraban hablando en el parque del Retiro sobre asuntos de política, con el argumento policial de que “hay diligencias abiertas en la Audiencia Nacional”.

Pero lo más grave se produjo hace escasos días cuando el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, citó a declarar el próximo día 4 de octubre a ocho personas, de las decenas que fueron identificadas en la asamblea del parque del Retiro, a las que imputa inicialmente la comisión de un delito contra Altos Organismos de la Nación por promover una manifestación ante el Congreso. En la citación judicial, se les imputa como responsables del delito tipificado en el artículo 494 del Código Penal, que estable pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses "los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones" ante el Congreso, cuando este esté reunido, "alterando su normal funcionamiento".

A la involución de los derechos laborales y económicos, que se ha produciendo en los últimos años en el país, se suma ahora el ataque a los derechos civiles relacionados con la libertad. Junto al aumento de la violencia policial, cargas, redadas, identificaciones, denuncias,… como método para acallar la justa y pacífica protesta social, el Gobierno anuncia la reforma del Código Penal para incluir nuevos delitos, y graves penas, para quienes ejerzan la desobediencia civil, en cambio no tiene nada previsto contra la corrupción, el cohecho y demás delitos de guante blanco.

CGT recuerda que más de dos centenares de personas fueron detenidas por presuntos hechos relacionados con la pasada huelga general del 29 de marzo, que varias de ellas pasaron varias semanas en prisión provisional y que en la actualidad se encuentran a la espera de juicio con graves imputaciones.

La Confederación General del Trabajo exige la retirada de todos los cargos contra sindicalistas y activistas sociales y llama a la defensa y protección de los derechos y libertades de las personas, entre los que se encuentra el derecho de la ciudadanía a expresar la crítica y la protesta pacífica en la calle y recuerda a las personas trabajadoras y demás sectores populares que su mejor defensa es el ejercicio y práctica cotidiana de los mismos.

SECRETARIADO PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL DE LA CGT

De crisis económica a crisis política de legitimidad.

Presentación del libro 'Combates de nuestro tiempo', de Julio Anguita.

Anguita incide en que “estamos pasando de una crisis económica a una crisis política, de legitimidad”

Por SEILA SÁNCHEZ

Presentado por Marga Sanz, coordinadora general de EUPV, contó con la colaboración de Alberto Garzón, diputado de IU y la intervención del autor del libro, Julio Anguita.

Anguita incide en que “estamos pasando de una crisis económica a una crisis política, de legitimidad”. Esto se debe a las promesas incumplidas por parte de ciertos partidos políticos que acaba afectando a todos injustamente por igual. Incide en la necesidad de reclamar las ideologías, apoyándose en la historia como instrumento revolucionario. Por ello, hay que señalar que “la historia siempre es igual, pero también es distinta”, y para entenderlo “o se estudia o no se cambia nada”.

Durante el acto y para zanjar el debate al que le han llevado interesadamente ciertos medios, Anguita asegura “yo nací en la política de la mano de este partido y creo que me iré de este mundo de mano de este partido”. Pero incide en que no se fía de una persona por un carné, sino por cómo actúa la persona que lo lleva.

También tiene unas palabras para el 15-M, donde afirma que “fue la aparición de una estrella, que no creo que fuera fugaz. Fue una llamada a la conciencia”. Pero para que ello tenga efecto, hay que concienciar. Los militantes de los partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales son personas concienciadas y movilizadas, por ello, “vivimos dos realidades: la realidad de lo que somos y la realidad de lo que aparentan nuestras siglas”, en relación a la sobrerrepresentación de banderas en las manifestaciones con respecto al número real de comprometidos con las mismas.

Aclara que cuando un ciudadano habla con él e insulta a un político buscando su complicidad, “ese ciudadano es la antesala del fascismo”. Incide en la necesidad de concienciar a la gente y desmontar ese peligroso discurso, ya que el reto es conseguir que ésta salga de casa y se movilice. El PCE y demás partidos de izquierdas, a su entender, no están para hacer la revolución. Pone como ejemplo a Cuba y Rusia cuando asevera que “la revolución no la hizo el Partido, sino los trabajadores. Ahora, el Partido estaba entre ellos, informando”. Observa que “el Partido es esto: crear las posibilidades para que la gente se desenvuelva”.

Al final de la intervención y en la ronda de preguntas a una advertencia del público sobre el peligro de utilizar frases como 'los de arriba frente a los de abajo', Anguita comenta que “sabemos que hay izquierda y derecha, pero no tenemos por qué tenerla en la boca todo el día”. Insiste en que “hay que ser astutos como serpientes” ante los medios de comunicación, ya que éstos son actualmente “nuestro Dios”. Por ello, resalta la necesidad de utilizar el lenguaje de otra manera. Convencer, seducir.

Fuente: Mundo Obrero.es

HACIENDO UN POCO DE HISTORIA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Siempre nos han contado que a lo largo de la historia  ha habido ricos y pobres y que por mucho que nos empeñemos eso no puede cambiar, bien pues sobre esta afirmación tan contundente que se nos hace yo quiero de alguna manera,refutarla y ponerla en la mesa para crear debate, sobre ello.

 

Una es historiadora por vocación,  la historia ha sido siempre mi pasión, indagar en el pasado, para en cierta forma responder a mis preguntas sobre el presente ¿ por que? ¿como? ¿cuando? se sucedieron los hechos, si  el hombre actuó de una manera determinada, o por e contrario ¿que causas le llevaron a ello?, ¿hemos evolucionado? o ¿ hemos cambiado en apariencia pero en el fondo todo sigue igual?.

 

Hace tres años, despues de superar la prueba de mayores de 25 años  y a la edad de  cuarenta y cuatro, me decidi a llevar a cabo la aventura de estudiar Historia, que locura pensaran algunos, pues si , quiza este un poco loca, pero bendita locura si eso me permite buscar respuestas a las mil y  una preguntas que me hago cada dia.

 

Bueno ire al grano de lo que realmente quiero plasmar en este post, como dije al principio, siempre se nos ha dicho que la sociedad estaba dividida en dos clases de personas ricos y pobres, pero segun me contaron en los primeros dias de mi asistencia a las aulas de la Facultad, y en los dias en que estudiaba en el colegio,  no siempre fue asi.

 

Al principio de los tiempos en la Prehistoria, sobre todo en el Paleolitico Superior y el Neolitico, las sociedades humanas, no se dividian en estamentos sociales, eran grupos de personas que convivian y compartian todo lo que tenian.

 

Primeramente, vivian de la caza y de la pesca, así como de la recoleccion de frutos y hierbas , para más tarde asentarse en poblados y buscar nuevas formas de vida a través de la agricultura y la ganaderia, domesticando animales y plantas, para su consumo,  disponian de sus bienes de forma equitativa, no habia diferencias, todo era de todos.

 

Fue a raiz de la aparicion de  los metales y de los productos secundarios ,la produccion ceramica  etc, cuando nacio el trueque es decir el intercambio de productos dependiendo de la calidad de los mismos y las necesidades de quien los recibia. A partir de ese momento comenzó la acumulación de riquezas y por ende el establecimiento de  las clases sociales, que hasta ese momento no habian existido, ya que  un consejo de ancianos  decidía , como se repartian  los bienes dentro de lo que la comunidad producia, sin diferencias entre unos y otros, pero con el paso del tiempo esto iba cambiar y se empezó a designar a un gestor o gestores,  personas encargadas de repartir los bienes entre la comunidad,los cuales , como era logico, se quedaban con el mayor número de bienes, y segun evolucionaban las sociedades y con el nacimiento de  las ciudades estos cargos se iban herendando convirtiendose esta practica en endogamia y naciendo la figura de los   reyes que incluso en ocasiones tenian tambien funciones sacerdotales ( la religion siempre ha influido en la forma de pensar y actuar de las sociedades tanto antiguas como modernas), como pasaba en la  antigua Mesopotamia, Egipto, y luego mas tarde en  Grecia o la misma Roma, creandose de este modo una piramide social, con claras diferencias,como todos ya bien sabemos .

 

Donde yo quiero llegar con esta explicacion es porque surgió esta manera de entender la vida y las sociedades, ¿ es estrictamente  necesario esta division  debido a la complejidad de la sociedad y el aumento de la poblacion progresiva   en el mundo ?  o por el contrario ¿se busca un acaparamiento desmurado de bienes y privilegios por el simple de echo de tener mas que los demás?, ¿son necesarias estas diferencias tan brutales entre unos y otros ?. ¿Seriamos capaces de volver a esos momentos primitivos de la historia donde todo era de todos y no existian esas diferencias entre las personas?, ¿es más significaria esta propuesta una involucion de la sociedad en sí, o por el contrario sería una revolución sin precedentes?.

 

Y si nos planteamos las cosas de otra manera, no hablo de sistemas economicos, ( comunismo o capitalismo)  hablo de revolucion social, es decir, que pasaría si las personas empezaramos a reflexionar sobre estas cuestiones y nos plantearamos vivir en una sociedad mas igualitaria y menos dividida, donde los valores humanos fueran el motor de la existencia y no la economia, donde se cuide el medio ambiente y es decir  la riqueza que nos proporciona el planeta,  quizas a estas alturas de la vida, mis palabras suenen a utopia,  o a locura, quien sabe, no digo que no y por ende cambiar la mentalidad de las personas en estos momentos sea algo imposible de alcanzar, pero cosas mas sorprendentes han pasado a lo largo de los siglos.

 

Lo que si tengo claro es que al ritmo que vivimos y de la manera que agotamos lo pocos recursos que tenemos y el acaparimiento por parte de algunos sectores de la sociedad de esos bienes que pertenecen a todos los seres humanos de la tierra, llegara un dia en que nosotros mismos nos extiguiremos como especie humana, quiza surga otra nueva, y ya no  se llame homo sapiens, quien sabe, pero o cambiamos nuestra manera de concebir el mundo y la sociedad en que vivimos, o terminaremos extinguidos como los Neanderthales, hace veintiocho mil años, y seremos sustituidos por otra especie si cabe mas egoista y menos igualitaria a la nuestra.

 

 

 

Isabel Vidal Vidal

 

 

 

LA JUSTICIA EN ESTE PAIS ESTA APAGADA O FUERA DE COBERTURA EN ESTE MOMENTO.

En estos momentos de crisis, donde las tijeras son el instrumento preferido por nuestro gobierno para llevar a cabo una poda sistematica de todos los servicios destinados a un bienestar social de la ciudadania, como son educacion , sanidad , servicios sociales , debemos añadir tambien el de la justicia.

Como son las tasas que deberemos pagar cuando nos veamos obligados a tener que amparanos en la justicia en algun momento de nuestra vida, y queramos recurrir una sentencia que no es justa para nosotros, por lo que eso conlleva, renunciar a nuestros derechos como ciudadanos, es decir habra población que será de segunda y población de primera categoria, solo los que tengan recursos para afrontar los costes derivados de los juicios podran llevarlos adelante, el resto nos veremos obligados a renunciar porque no podremos hacer frente a esas tasas exigidas y por consiguiente deberemos acatar la injusticia impuesta por un juez, nos guste o no su sentencia.

 Otro aspecto a tener en cuenta y de vital importancia es la reforma del Código Penal, que criminaliza, el derecho  a protestar y a defender nuestros derechos como ciudadanos, llevandonos a un estado policial y dictatorial , asi como  relegarnos a ser  subditos obedientes y sumisos, es decir volvemos no ya al siglo XIX, en ese momento eramos ciudadanos de pleno derecho, sino  a los tiempos anteriores al Antiguo Regimén antes de la Revolucion Francesa es decir, que sino estamos de acuerdo pagar con la cárcel o con multas nuestro derecho a exigir una  justicia social, para todos, no solo para unos pocos.

Por no hablar de la corrupcion que hay dentro del poder judicial que seria otro aspecto a tratar  y la no separacion de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial)  ya que este ultimo, está extremadamente politizado, puesto que son los partidos politicos mayoritarios,  quienes eligen a los componentes de los distintos estamentos judiciales existentes en nuestro pais. 

Asi mismo, podemos hablar tambien de la no reparacion a la victimas que sufrieron toda clase de represion en el pasado y que sus familiares, aun no conocen ni siquiera el paradero de las mismas, debido a que se dicto sentencia contra el unico juez capaz de llevar a cabo el proceso, apartandolo de la judicatura, por este motivo y por otros sobradamente ya conocidos. Esto es un pais que se llame democratico es intolerable y deberia ser castigado, en cambio aqui campan a sus anchas de forma impune y con toda clase de derechos.

O el mas reciente   caso del SAT en Andalucia y otros en extramadura,  que han sido criminalizados por la prensa mediatica y el gobierno e incluso  algunos de sus miembros detenidos por atreverse en poner en tela de juicio el problema del hambre en España y acusandolos de asalto con violencia por llevarse unos carros de comida básica , para despues donarlos a familias que se encuentran deshauciados de sus viviendas y sin nada que dar sus familias para salir adelante y que este sindicato lo unico que reinvindicaba era una renta básica para las familias que se encuentran en la misma situación.O el caso de la mujer que fue detenida y obligada a pagar las costas del juicio y una multa por llevarse comida para dar de comer a sus hijos.

Por el contrario a todos los bancos y cajas de ahorro o el caso de la Casa Real con Undangarin a la cabeza,  que han sido lo causantes de que la población española ahora se encuentre en la situación de extrema pobreza y de recortes, se lleven indemnizaciones millonarias y ademas se les rescata con dinero público y no contentos con eso se crea un banco malo destinado a comprar las viviendas a un menor coste que  por las  que fueron vendidas en su dia, para luego volverlas a vender de forma especulativa, en vez de destinarlas a las familias que fueron deshaucidas de ellas y darles la posibilidad de volver a ellas con un alquiler social para poder tener un techo digno donde vivir y no dejarlas en la calle en total desamparo.  Eso a mi modo de ver es una tremenda crueldad para con esas personas que no son mas que victimas de un sistema especulativo y avaricioso como es el sistema capitalista, o las personas que han sufrido el robo sistematico de sus ahorros mediante el timo de las preferentes,  se le amnistia fiscalmente hablando en vez de juzgar a los culpables,en vez de  hacer una auditoria de dicha deuda y hacer pagar a los defraudarores todo lo que han robado y estafado, con la carcel. 

Por todos estos motivos anteriormente relatados, debemos proceder a la desobediencia civil pacifica, debemos movilizarnos y no mirar para otro lado, con las herramientas que disponemos podemos lograrlo, que no nos engañan , que estamos de vuelta de todo, que sabemos que es lo que pretenden que es llevar al pais a momentos pasados de la historia, no son recortes derivados de la crisis que padecemos aunque yo no hablaria de crisis sino de estafa, son recortes ideologicos, que van a llevar a un distanciamiento entre pobres y ricos aun mayor de lo que ha exisitido nunca.

POR EXISTEN ALTERNATIVAS, BUSQUEMOS LA FORMA DE QUE SE LLEVEN A CABO, no estamos  solos , SOMOS MAYORIA, SOMOS EL 99% CONTRA EL 1% DE LA POBLACION , SI QUEREMOS, PODEMOS.

Maria Isabel Vidal Vidal

Dos de ellos pacíficos activistas del Movimiento 15M-Valladolid.

 

La Justicia amenaza con llevar a la cárcel a promotores

 

del 25-S

 

Imputa un delito contra los altos organismos de la nación a participantes en una asamblea en el parque del Retiro de Madrid. Han sido llamados a declarar a la Audiencia Nacional

Los promotores de la acción "pacífica" de protesta convocada para el próximo martes 25 de septiembre en las inmediaciones del Congreso de los Diputados se enfrentan a penas de hasta un año de prisión. Al menos diez de las personas que han participado en las asambleas de preparación de esta convocatoria, que han tenido lugar en el parque del Retiro de Madrid, han recibido en las últimas horas citaciones judiciales en las que se les imputa un presunto delito contra altos organismos de la nación, tipificado en el artículo 494 del Código Penal. El pasado sábado, cuatro activistas que portaban una pancarta de la convocatoria también fueron detenidos mediante participaban en la manifestación de la Cumbre Social. 

Según este artículo, incurrirán en la "pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento".

Según la documentación a la que ha tenido acceso Público, al menos uno de los imputados ha sido llamado a declarar el próximo 4 de octubre en la Audiencia Nacional. El Juzgado de Instrucción número 1 de ese tribunal, cuyo titular es Santiago Pedraz, dirige la investigación. Al ser citados como imputados, deberán comparecer asistidos por un abogado. Si no lo hacen, se les designará un letrado del turno de oficio. 

En una rueda de prensa que tuvo lugar ayer, varios participantes de la acción reafirmaron su apuesta por la desobediencia civil pacífica: "No hay ninguna intención de 'ocupar el Congreso', sino de rodearlo y andar alrededor. Se ha consensuado que no se impedirá el tránsito de los diputados ni se interrumpirá el funcionamiento interno del Congreso", aseguraron. En un comunicado difundido este viernes por la coordinadora 25-S, convocante de la acción junto a la plataforma ¡En Pie!, sus integrantes insisten en que sólo llegarán hasta donde lo permita la barrera policial.

"Cada intento de criminalizarnos, suma apoyos"

"Es evidente que intentan construir un escenario lo más crispado posible, que la Delegación del Gobierno pretende criminalizar nuestras reivindicaciones y el creciente apoyo a la movilización, pero cada intento de hacerlo suma miles de personas para rodear el Congreso el próximo 25 de septiembre", aseguran en este texto. 

Chema Ruiz, una de las caras más visibles de la lucha contra el drama de los desahucios en Madrid, es uno de los imputados. Él ha participado en las asambleas de preparación de esta protesta y también fue uno de los detenidos el pasado sábado cuando portaba una pancarta de la convocatoria. "No nos pueden acusar de algo que todavía no se ha producido. Además, hemos reiterado nuestra voluntad de que el 25-S sea un acto pacífico", ha señalado a este diario. "Este sistema no se puede calificar de democrático, atentan contra las libertades fundamentales", ha continuado Ruiz. 

Los participantes del 25-S, no obstante, aseguran que este "acoso" no les va a frenar en sus reivindicaciones. Y han anunciado que este fin de semana seguirá habiendo asambleas abiertas a las 11 horas en el Parque del Retiro. Sí han informado del "posible riesgo" que se deriva de la asistencia a estas convocatorias.

Fuente: Público.es

PRESENTACIÓN DEL "FRENTE CÍVICO, somosmayoría"

 Video completo:
Presentación nacional del "FRENTE CÍVICO somosmayoría". A cargo de Julio Anguita, miembro del colectivo Prometeo.
19 de Septiembre 2012.

El Frente Cívico: Somos Mayoría, en pie.

(MASH)

El colectivo Prometeo manifiesta su agradecimiento ante la multitudinaria participación el pasado día 19 tanto presencial como a través de internet por el seguimiento a la conferencia  realizada  por Julio Anguita como referente del Frente Cívico:Somos Mayoría.

 

Miles de seguidores repartidos por toda la geografía española pudieron ser testigos fieles y directos, junto con los cientos de asistentes,  de los primeros pasos organizativos de este nuevo colectivo que pretende, desde la unidad con los otros muchos más ya existente, crear una línea programática participada y consensuada por la ciudadanía en torno a los 10 puntos básicos, presentados anteriormente por Anguita con los que recuperar desde la toma de conciencia, el valor de la unidad, la defensa de los derechos humanos y el sentido de la honestidad,  nuestra soberanía, actualmente secuestrada en manos del poder económico y de la oligarquía política nacional y europea, que nos lleve a conformar una mayoría que Anguita definió como “los de abajo frente a “lo” de arriba”, inspirada en las consignas ciudadanas del Movimiento 15M

Pese a los problemas técnicos que se produjeron más de 12.000 visitas tuvo el canal de internet por el que se retransmitió la conferencia que a la espera de posteriores mejoras, podéis visualizar nuevamente haciendo click         AQUÍ

ESPAÑA ES UN PAIS GRANDE.

España es un  país grande, pese a los políticos que nos gobiernan y gobernaron en el pasado, es rico en cultura, EN HISTORIA; sus gentes son trabajadoras, honradas, inteligentes, creativas, innovadoras, con ganas de cambiar las cosas y de vivir en un mundo mejor y más sano, cuidando el medio ambiente y su entorno , YO CREO EN ESA GENTE.

Por eso este proyecto tiene posibilidades de salir adelante, pero para ello hay que echarle mucho valor, paciencia, esfuerzo y tenacidad. No vale solo ser espectador, tenemos que ser parte de él y no esperar que los demás solucionen nuestros problemas. Hay que moverse, formarse, informarse, estar al día de cada uno de los acontecimientos que suceden alrededor nuestro, no huir de la realidad, por muy desastrosa que esta sea, sino conoces lo que sucede difícilmente puedes cambiarlo.

Volviendo al tema que nos ocupa, el frente cívico somos mayoría nace con la intención de aglutinar voluntades, de unir pensamientos, de trabajar juntos por un mismo fin, sin siglas, sin partidos, sin etiquetas, un frente por y para todos.

Va a ser un camino largo lleno de obstáculos, de desánimos, de espinas, pero también de esperanzas y de renovación continua, debemos estar preparados y ser fuertes ante las posibles trabas que puedan surgir, que serán de todo tipo, pero que tenemos que superar con ánimo y  sin un ápice de desaliento por parte de todos.

El panorama actual en nuestro país es desolador, desahucios, paro, hambre, precariedad, servicios básicos casi privatizados, impuestos injustos,  futuros rescates, recortes ideológicos, no lo olvidemos, no necesarios, corrupción galopante que salpica a todos los estamentos del estado,  etc. El tiempo es breve, juega en nuestra contra  y el enemigo grande y poderoso, son dos obstáculos que debemos superar, el primero, con mesura y con tiento, el segundo con astucia e inteligencia, las prisas no son buenas para nadie y como dice un refrán “vísteme despacio que tengo prisa”, pero para que las cosas resulten se deben hacer con calma, “sin prisa pero sin pausa”, estas, nunca fueron buenas consejeras y en este caso aun más porque nos jugamos el futuro de muchas generaciones y el nuestro propio. En cuanto al segundo obstáculo a superar, debemos permanecer alerta, frente a las posibles represiones por parte del poder, por otro lado debemos estudiar , trabajar , quitar horas de sueño, ser constantes en nuestra formación y en nuestro conocimiento, sacrificar nuestro ocio, por este fin, para plantar cara con datos concretos y cifras al poder que tenemos enfrente, eso significa trabajo individual, pero también trabajo en equipo, programa,organización,  debates, contrastar puntos de vista diferentes, y como dice Anguita, dolores de cabeza, pero todo este esfuerzo que ahora nos parece arduo, merecerá la pena porque habremos puesto nuestro granito de arena en no dejar que las cosas sigan su curso, sino  que por el contrario hemos sido participes y capaces de cambiarlos y de dar un futuro mejor a los que vengan después que nosotros . En definitiva una razón por la que ellos se sientan orgullosos de decir, mis antepasados lucharon porque yo ahora tengo un mundo mas justo y mas humano, donde la felicidad pueda  ser aunque sea un poco,  posible.

María Isabel Vidal Vidal.

 

“Los de abajo contra lo de arriba”

 

Anguita alumbra su Frente Cívico porque “los partidos han envejecido” y se inspira en el 15M

El ex coordinador general de Izquierda Unida presenta su Frente Cívico entre un público multitudinario y llama a los movimientos sociales a cooperar y dialogar.

 

 

Anguita busca la mayoría cívica para imponer la fuerza política

Julio Anguita ha vuelto. El ex coordinador general de Izquierda Unida ha dejado su carnet de militante sobre la mesa (pero sin renunciar a su formación) para alumbrar el Frente Cívico Somos Mayoría. En una abarrotada Facultad de Ciencias del Trabajo de Córdoba, con gente en los pasillos, desbordada la sala principal, habilitadas pantallas en un patio y en directo a través de un canal en streaming, Anguita ha presentado un colectivo que se ha construido a la imagen y semejanza de las conferencias que ha ido impartiendo por toda España en los últimos años, desde que abandonó la primera línea de fuego de la política.

“Las fuerzas políticas han envejecido, los partidos actuales son máquinas electorales y todo el andamiaje de la Transición se ha venido abajo”. Por eso y porque “nunca en la historia reciente España ha estado en una situación de emergencia como ésta”, Anguita crea el Frente Cívico, una especie de casa común de lo que el político andaluz calificó como una mayoría “que es en sí pero no para sí”. Es decir, una mayoría en la que forman parte “parados, jubilados, desahuciados, las clases medias y los pequeños empresarios que ahora están sufriendo lo que antes sufrieron los trabajadores” pero que “no está unida” y que persigue aglutinar. Anguita lo resumió “en un eslógan del 15M que me influyó: Los de abajo contra los de arriba”.

Anguita ha vuelto casi por donde se fue. Ha regresado con el 'programa, programa, programa' como principal arma de su Frente Cívico. “A un poder se le combate con otro poder, a un ejército se le combate con otro ejército”, proclamó. Y esa especie de contrapoder necesita argumentos, un programa, una hoja de ruta. Y eso es lo que se pondrá a hacer a partir de ahora, durante su constitución, el Frente Cívico. Pero antes, Anguita ha esgrimido un decálogo que ya publicó en la web del Colectivo Prometeo y que exige, entre otras cosas, salarios y pensiones mínimas de 1.000 euros, una lucha a destajo contra el fraude fiscal y la evasión de capitales, nacionalizaciones bancarias y de sectores económicos estratégicos, y una defensa de los derechos humanos y el medio ambiente, entre otros.

Anguita citó unos versos de Vicente Aleixandre para proclamar que “somos hijos de la sociedad” y que abre al diálogo el Frente Cívico. “Somos de los vuestros, aquí no venimos a competir ni a vivir aislados” sino a cooperar, insistió Anguita en un guiño a todos los movimientos sociales al margen de los partidos políticos y contra los recortes que están naciendo en España. De hecho, en un gesto simbólico dejó su carnet de militante de Izquierda Unida sobre la mesa pero sin renunciar a la formación por si “mi militancia” es un “problema” para favorecer el diálogo con otros movimientos.

Este Frente Cívico, que de momento no cuajará como una opción política a las elecciones, está creciendo. El propio Anguita ha asegurado que ya han conseguido 20.000 adhesiones en todas las provincias de España. Además, se han creado 15 asambleas constituyentes en otras tantas provincias y se ha comenzado a diseñar una pequeña estructura que florecerá “dentro de unos meses en el primer congreso”. Ese día, anunció Anguita, “me habré ganado un descanso”. “A mi edad, esto es lo último que yo puedo hacer ya por mi país”, concluyó.

El ex alcalde de Córdoba también se despachó con una buena ración de titulares sobre la situación actual que atraviesa el país. Denunció que Europa es el único lugar del mundo “donde a un secuestro lo llaman rescate” y aseguró que “si viviéramos en el siglo XIX cualquier político podría haber acusado a los dos gobiernos anteriores de alta traición a la patria” por haber dejado España en una dependencia tan salvaje del exterior.

Fuente: El Diario.es

La palabra democracia nació en Grecia como todos muy bien sabemos, esa palabra tan hermosa se ha violado constantemente a lo largo de la Historia, porque si nos paramos a pensar y a meditar nunca ha existido tal democracia como el origen y la esencia que la palabra tienen.

Una autentica democracia es cuando el pueblo soberano tiene la palabra ante sus gobernantes, el que exige la legitima redistribución de la riqueza de un país entre sus habitantes, ya que los recursos de un país no son del gobierno que en ese momento ostenta el poder, sino del pueblo y él es el único que debe exigir su reparto equitativo entre la población.

Pero eso solo se consigue cuando el pueblo esta instruido, cuando tiene una conciencia cívica y un conocimiento exacto de sus derechos y deberes, en definitiva cuando conoce sus leyes y exige su aplicación exacta y tiene argumentos suficientes para que se cumplimiento se lleve a cabo con datos e información exacta.

Por eso es conveniente una educación democrática de la sociedad, el hecho de ir a votar cada cuatro años no significa que un país sea democrático, en absoluto, hay mecanismos que complementan el echo de ir a votar como son los referedums y las ILP,  

Hay leyes, como nuestra la ley electoral  que coarta el verdadero significado de la palabra que estamos analizando, dando mas poder a quien menos representación en votos tiene y por ende menos representación ciudadana aunque no sea así en escaños, debido a la Ley de D’hont en el caso concreto de nuestro pais.

El sistema democrático debe ser un sistema libre, abierto, donde cada candidato sea elegido por el pueblo en listas abiertas, no por unos representantes políticos determinados a dedo dentro del partido. Debe defender un programa y cumplirlo estrictamente.

Así mismo es necesario que los partidos que se presente a unas elecciones, dependiendo de cómo sean estas, es decir estatales, autonómicas o municipales, deberían representar en cada caso, la defensa de los intereses que sean en cada momento electoral, es decir, debe haber partidos que representen al conjunto del estado, y otros a nivel autonómico o municipal, lo quiero dar a entender debe haber partidos a nivel nacional y a nivel local, que defienda los intereses que en ese momento se plateen,  pero que los partidos a nivel autonómico o local sirvan para hacer coaliciones ni tengan mas representación parlamentaria que otros a nivel nacional.

La sociedad tiene que implicarse políticamente hablando, debe conocer al detalle todo lo que sucede en su entorno sin manipulaciones, ni informaciones sesgadas.

La labor del periodista debe ser imparcial  y no estar al servicio de un poder económico o político.

Se debe educar a la ciudadanía, en este sentido, es prioritario que las personas sepan, conozcan y tenga criterio propio, así como espíritu critico, es decir deberían contrastar la información,  para hacer un juico exacto de los acontecimientos, no creerse todo lo que le cuentan de primera mano.

Dicen que la historia es aburrida, que no interesa, que no sirve de nada, no es así, la historia como dice Anguita es la respuesta a todos los problemas que acontecen hoy en día, es el espejo donde debemos mirarnos.

Una persona que conoce su historia, no volverá a repetir los errores del pasado, y hablo en el sentido literal de cada uno de nosotros, la vida es un cumulo de errores, que si se conocen y se admiten se pueden resolver de la mejor manera posible para no volver a tropezar en ellos (es de sabios rectificar). Pues la Historia Universal de los hombres es lo mismo es un camino de evolución, no de involución, para crecer como pueblo y como personas,  si se conoce realmente no de manera manipulada como se ha hecho en multitud de ocasiones, dependiendo según que temas.

El habito de leer, de documentarse, de estudiar, de saber, de tener inquietudes, tener un conocimiento de todo lo que te rodea y te concierne, es ser libre, por que eso provoca que no te puedan manipular que no te puedan engañar, que tomes tus propias decisiones desde el conocimiento de los hechos, no desde las opiniones de los demás.

Es prioritario para nuestro cometido en este frente cívico, educar a los que nos rodean, hacerles ver que las cosas no son lo que parecen, sino que se pueden cambiar, que no se pueden resignar, no pueden agachar la cabeza y aceptar sumisamente lo que se nos impone. Por eso es vital que estemos unidos como una piña en un frente común donde poder debatir ideas, hacer propuestas, llevar a cabo iniciativas y sobre todo concienciar a través del conocimiento , de datos a los que nos rodean en nuestro entorno mas cercano, y los que no; de que todo si se quiere se puede al menos intentar cambiar.

Por eso desde aquí os animo a que nos desfallezcáis, que luchéis con uñas y dientes por lo que os pertenece, que no renuncies a nada, que lo hagáis con la cabeza alta, que cuando veáis una injusticia nos os calléis,  porque como digo una paisana mía, La Pasionaria, mas vale morir de pie, que vivir toda una vida de rodillas.

 

María Isabel Vidal Vidal