¡¡¡DIFUSIÓN!!!
¡¡¡DIFUSIÓN!!!
¡¡¡DIFUSIÓN!!!
sábado, 17 de noviembre de 2012
lunes, 12 de noviembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
“Pide la palabra”
Intervención de Julio Anguita en el programa de Canal Sur “Pido la Palabra” el pasado 9 de noviembre.
(Para visualizar picar en la imagen)
sábado, 10 de noviembre de 2012
QUIENES FORMAMOS EL FRENTE CIVICO SOMOS MAYORIA
Estimados compañeros y compañeras
El domingo pasado escribi un post donde explicaba que era el frente cívico y a grosso modo por quien debería estar formado y la labor que debemos llevar a cabo para que de sus frutos en un futuro no muy lejano.
Hoy quiero centrarme en definir exactamente que personas o grupos de personas deberian integrar el frente civico, no solo aquí en nuestra ciudad sino a nivel nacional, de una forma mas concreta y especifica.
El frente civico debe estar formado por:
- Parados de larga duración, que han visto reducidas a la minima expresion sus prestaciones por desempleo y una oportunidad de lograr un nuevo trabajo
- Jubilados que han visto reducida su pension por la subida injusta de impuestos retroactivos como es el IVA y el medicamentazo,
- Trabajadores a los cuales les han reducido sus salarios y su jornada de trabajo, obligandoles a firmar esos contratos en contra de su voluntad si quieren mantener a duras penas su puesto de trabajo en las empresas,
- Desahuciados que debido al problema del paro, han sido desprovistos de sus viviendas violentamente y que muchos de ellos se han quitado la vida a causa de esta sangria, (en nuestro pais se llevan a cabo unos quinientos deshaucios al dia), y que se ven obligadas a recurrir a la caridad de ong, o a rebuscar en los contenedores de basura la comida que no pueden procurarse porque no tienen ni siquiera una renta básica de superviviencia para poder hacerlo,
- Estudiantes que ven como su futuro cada vez es mas incierto, porque no tienen salidas profesionales futuras, no les dejan estudiar una carrera porque les han subido abusivamente las tasas o no pueden acceder a las becas que proporciona el estado para ello, jovenes que han tenido que salir a trabajar o saldran a trabajar fuera de nuestras fronteras, y a veces no encontrando el trabajo que esperan, llevandose asi a cabo una fuga de cerebros, que ha costado mucho tiempo y dinero llevar a cabo su formacion para que otros paises distintos al nuestro se beneficien de ellos y de sus conocimientos, obligandoles a separarse de sus familias, amigos y entorno mas cercano,
- Funcionarios que han visto aumentada su jornada laboral, han reducido sus salarios y se le ha quitado la paga extra de navidad.
Podia seguir enumerando un monton de casos más, pero creo que he sido bastante clara, al referirme quienes deberiamos estar en este proyecto, unidos, frente a una minoria, avariciosa, usurera, soberbia, corrupta, manijera, causantes de esta estafa, eufemisticamente llamada crisis, la cual no ha sido provocada por la gente de a pie , sino por personas que han especulado y siguen especulando con las desgracias de los demás.Ese uno por ciento, que lo forman las grandes empresas, los bancos, los jueces, la iglesia, la monarquia, el gobierno en pleno,porque si alguno de estos estamentos que he nombrado se viese afectado de alguna manera, hubiese puesto todo lo que estuviese en su mano para frenarlo, cosa que no ha sido asi.
Frente al noventa y nueve por ciento restante que somos los que formamos el resto de la población, minorias que han pasado con total desverguenza por alto desde el más elemental de los acuerdos como son los convenios colectivos de las empresas, hasta la mismisima constitucion, donde se recogen los derechos basicos de los ciudadanos, en muchos de sus articulos, en beneficio propio y anteponiendo los derechos de una mayoria para pagar una deuda que no ha sido creada y causando muertes, miseria, hambre y un estado de angustia entre la poblacion sin precedentes. Que si seguimos consintiendo, seguira siendo aun más grave de lo que ya es en la actualidad.
Posiblemente, España a partir de diciembre se vea abocada a un rescate, siguiendo el mismo camino que Grecia, Irlanda y Portugal, paises que a dia de hoy todavia no han salido de la crisis y que cada vez estan peor economicamente debido al incremento de una deuda ilegitima, que no les pertenece, y que no se debe pagar, puesto que no es la ciudadania quien la ha provocado, sino los bancos y entidades financieras asi como las empresas privadas al verse obligadas a pedir creditos, no al banco central de su pais correspondiente sino a otros bancos como alemanes y franceses, y que ahora no pueden hacer frente a su pago, como es el caso español, a consecuencia de una burbuja inmobiliaria, creada por esa misma minoria que es la que deberia hacer frente a esa deuda y no el resto de la poblacion que no la ha creado.
Dejemos ya de creernos ese mantra de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, eso es una falacia mil veces repetida, que nos han querido hacer creer que es verdadera cuando no es así, ya que cualquier ciudadano, tiene derecho a una vivienda , a un trabajo , a unos servicios sociales, una sanidad y educacion de calidad y a un ocio , antes y despues de la vejez, dignos. y la obligación de pagar unos impuestos que repercutan en el bien comun de forma progresiva es decir quien más tiene es el que más paga a traves de unas leyes que deben cumplir y sino lo hace se le juzga y se le condena.
Debemos exigir unos derechos laborales, sociales, y economicos justos,para todos no solo para unos pocos.
Por todos estos motivos anteriormente expuestos, debemos formar parte de este proyecto, si de verdad queremos cambiar el rumbo de las cosas y coger el timon de nuestras vidas y las de generaciones futuras, por que ni nuestros jovenes ni nuestros niños deben pagar una situación que no les pertenece a ellos, ni a nosotros por eso debemos exigir un gobierno capaz de llevar a cabo, todos los puntos que se exponen en el manifiesto de Anguita y que cumpla las leyes ya creadas a rajatabla sin fisuras.
España, rescatada pero no salvada
Hemos recibido la traducción del siguiente artículo de Raymon Zhong publicado el pasado día 30 de Octubre en The Wall Street Yournal, que nos deja un claro reflejo de como en el ámbito internacional se percibe la actual situación de España y que por el interés de su contenido os trasladamos.
España, rescatada pero no salvada
por Raymond Zhong
Mientras Mariano Rajoy reflexiona sobre la posibilidad de otro rescate, la profunda disfunción política se mantiene. Este es el problema que no va a arreglarse con los rescates a Europa.
En los recientes intentos de España por enderezar su economía, ha surgido un patrón: intervención tras intervención, con titubeos a medida que el problema se agrava, “reformas” que acaban siendo subidas de impuestos (y en ocasiones lo que parecen ser “amiguismos”).
El mes pasado, La Moncloa anunció “quizás una de las reformas más necesarias” para hacer frente al “agujero de la deuda dejada por los gobiernos anteriores”. Desde 1998, España ha subvencionado la producción de energía renovable a través de primas en las tarifas eléctricas, exigiendo a las compañías eléctricas pagar a los productores de energías renovables un fijo por encima de los precios de mercado para su producción. Funcionó. En 2008, España fue responsable de la mitad de las nuevas plantas de energía solar creadas en el mundo en términos de potencia.
Pero para que la factura de la electricidad de los hogares no creciera demasiado rápido, el gobierno cubriría los costes adicionales de las eléctricas. El “déficit de tarifa” acumulado ha crecido hasta llegar a los 24 mil millones de euros en este año, y se prevé que continúe creciendo 5 mil millones de euros cada año (el déficit presupuestario para toda España en 2011 fue de 100 mil millones).
La solución dada en septiembre es un impuesto del 6% sobre toda la producción de energía, renovable o no. El Tesoro español también asumirá 2.1 millardos de euros en los costes del próximo año debido a las obligaciones pendientes. La aparición de nuevos impuestos sobre los residuos nucleares y la energía hidráulica complementarán las medidas, con lo que se espera eliminar el nuevo déficit a partir de 2013.
Al anunciar la reforma, la ministra Soraya Sáenz de Santamaría afirmó estar segura de que las medidas no afectarían a los hogares, Citi, sin embargo, estima que 1,1 millardos de euros de los nuevos ingresos del próximo año vendrán de los consumidores, a los que las eléctricas transmitirán sus altos costes.
Esta no es exactamente la reforma que los analistas esperaban unos meses atrás, en julio, el ministro de Industria, José Manuel Soria propuso gravar viento, la generación de energía solar y térmica a una tasa mayor que la producción de combustibles fósiles para pagar el déficit, déficit que después de todo, se había generado previamente para pagar a los productores de energías renovables. Pero el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro insistió en que el nuevo impuesto sería independiente de la tecnología.
Tenemos alguna idea de por qué: el hermano del señor Montoro y el hermano de su jefe de gabinete forman parte de un grupo de presión que asesora a empresas solares. “Este conflicto [de intereses] que estamos analizando no existe porque no hay una política fiscal en materia de energía que hayamos cambiado”, dijo el señor Montoro a Bloomberg en agosto. “Hemos hablado de ello, pero la política no se ha decidido.” La política se decidió en el Consejo de Ministros unas semanas más tarde.
El pesimismo brota en España cuatro meses después de que la UE haya rescatado a los bancos españoles y casi dos meses después de que Mario Draghi comprometiera al Banco Central Europeo a reducir los costes de endeudamiento de Madrid. Se espera que habiendo dejado atrás las elecciones de este mes en Galicia y el País Vasco, Mariano Rajoy esté a punto de hacer una petición formal a Europa para un rescate total, o eso se cree. Algunos sostienen que el presidente va a retrasar aún más la petición, para evitar que la decisión parezca fijada por el calendario electoral.
También hay dudas acerca de si Angela Merkel aceptará otra solicitud de ayuda, incluso si desde Madrid sólo se pide una línea de crédito preventiva en lugar de préstamos inmediatos. La máxima para el señor Rajoy es idéntica a la de todo adolescente: Si no estás seguro de obtener un “sí”, entonces es mejor no preguntar.
El lanzamiento de globos sonda es una estrategia para las reformas con la que los españoles están íntimamente familiarizados. Con el Partido Popular disfrutando de la mayoría más amplia de la historia en el Congreso, y dominando 11 de los 17 gobiernos regionales de España, el Sr. Rajoy es el líder más poderoso del país en décadas. Sin embargo, desde que entró al poder el diciembre pasado, el gobierno del PP ha gestionado tímidamente la crisis. Un banquero de Madrid llama a esto de manera poco halagadora el “enfoque japonés”.
La cautela parece estar funcionándole en el extranjero al señor Rajoy, cuyo desaborido y sumiso estilo político tiene su pariente más cercano en los burócratas del Partido Comunista de China. Como el presidente griego Samaras Antonis, el Sr. Rajoy posee el favor de la Sra. Merkel, siguiendo órdenes, produciendo con gotero reformas económicas y manteniendo la paz en casa. Un estilo Berlusconi o Papandreu parece poco probable que se de.
Como tan poco probable es que se de: una revisión del sistema de pensiones, una reforma seria del mercado de trabajo o una reestructuración de los edificios municipales y el sector público. Mantener un pie en el default permite el señor Rajoy no tener que hacer algo tan drástico: la mera promesa de un colchón del BCE ha provocado el desplome de los costes de financiación del país.
También libera el señor Rajoy para hacer frente a otras prioridades nacionales. En su primera aparición en la Asamblea General de la ONU el mes pasado, el Sr. Rajoy pidió a Gran Bretaña a reanudar las conversaciones bilaterales sobre la soberanía de Gibraltar, a lo que David Cameron se negó.
¿Por qué esta disfunción de la clase política? César Molinas, ex integrante del Ministerio de Economía y de Merrill Lynch, publicó un ensayo valiente en El País el pasado mes culpando al sistema electoral. Debido a que los votantes españoles eligen a sus legisladores mediante listas cerradas elaboradas por los barones del partido, los políticos responden a los líderes del partido y no a los votantes. Un sistema de first-past-the-post, defiende César Molinas, disolvería la influencia de las maquinarias partidistas.
La tesis tiene mucho a su favor. La estructura de los partidos, al mismo tiempo de arriba hacia abajo y altamente descentralizada, enreda a la capital en una telenovela constante con los gobiernos regionales.
Para el horror de Europa, el Sr. Rajoy aplazó la publicación de su primer presupuesto general hasta que los electores andaluces eligieran a su nuevo gobierno, fue en marzo y tras tres meses en el cargo. Esto no fue debido a que el señor Rajoy necesitara necesariamente una mayoría de su partido en el decimosegundo gobierno regional, se debió a que el jefe del PP de Andalucía en ese momento, Javier Arenas, es un hombre de confianza del señor Rajoy. El Sr. Arenas desde hace años puja con Dolores de Cospedal, ambiciosa baronesa del PP en Castilla-La Mancha, por influencia dentro del partido.
Sin embargo, la disfunción tiene también una explicación más sencilla, la importancia en España del enchufismo, del estar conectado. No hay trabajo, ni en el banco central, ni en el Tribunal Constitucional o el cuerpo diplomático al que se pueda llegar sin la aprobación de los jefes del partido. La burbuja inmobiliaria comenzó cuando las cajas de ahorros regionales se convirtieron en vehículos para los préstamos dirigidos políticamente.
De ahí que todos los partidos estén poblados de mediocres a todos los niveles: desde José Bono, antiguo ministro de defensa de los socialistas, un populista al estilo campechano centroamericano; al ministro de Educación, José Ignacio Wert, quien se comprometió a “hispanizar” a los niños catalanes para resolver la crisis secesionista.; o al ex-secretario general del Partido Socialista José Blanco, quien recibió la Gran Cruz de la Orden de Carlos III el diciembre pasado, sólo dos días después de que el Tribunal Supremo abriera una investigación sobre acusaciones de soborno.
Y en España como en otros países, el privilegio clientelar es su propia propagandista. Una encuesta de 2010 realizada por Monster hizo público que el 72% de los españoles querían trabajar en la administración pública, “no hay emprendedores en España”, me comentaba un gestor de inversiones con tristeza.
Como en el lío de España, en la crisis de Argentina de hace una década (esta es la comparación que a nadie le gusta que aparezca) había fundamentos económicos claros. Pero el daño profundo se hizo también para la reputación del gobierno argentino. Mucho es arbitrario y cruel acerca de cómo España se rige, también. La descripción en 1937 de W.H. Auden en su poema “España” viene a la mente: “that arid square, that fragment nipped off from hot / Africa, soldered so crudely to inventive Europe.”
Fuente: The Wall Street Yournal
viernes, 9 de noviembre de 2012
“Donde hay justicia no hay pobreza” (Confucio)
(MASH)
El Grupo Alegría no es una asociación cualquiera. Es posiblemente lo que en profundidad cabe esperar de una asociación sin ánimo de lucro que se precie, a cuyo frente Charo Zarzuela se bate el cobre día y noche por enfrentarse a todos y cada uno de los problemas que a este grupo se le vienen encima y no son pocos.
Hablamos de personas en su mayoría de edad madura con una discapacidad intelectual cuando no huérfanas con unos padres en situación prácticamente de dependencia, -que no legalmente porque ni siquiera para ellos está constituida la Ley de Dependencia- , y con unos niveles de marginalidad, -tanto económica como social- alarmantes, de los que nadie en esta ciudad quiere hacerse cargo.
Pero es más, el hecho de que Charo, sí quiera hacerse cargo y no esté dispuesta en modo alguno a abandonarlos, institucionalmente y asociativamente parece ser que molesta, por lo que ronda desde hace años sobre ellos la presión de buscarle patas al gato y quitárselos del medio, quizás con la intención de que así se borre la huella de la vergüenza, porque en definitiva, en este escaparate de la falsedad política y social, en el que sin duda no encajan, molestan.
Hace un par de años vimos como el Ayuntamiento, dándoles una de cal y otra de arena, les otorgaba la concesión de un edificio inaccesible, mientras a su vez les obligaban a dotarle de accesibilidad con sus propios fondos, porque sabían sobradamente que fondos no tienen . Les costó dios y ayuda además de muchas denuncias públicas conseguir esa accesibilidad que requerían con urgencia especialmente para uno de sus miembros con una discapacidad física, Miguel y que tristemente fallecía días después de estrenar el peleado elevador . Aun así, esto les mantuvo, firmes y fuertes, sabiéndose partícipes de la Alegría de poderse seguir ayudando los unos a los otros a través de los pocos fondos para mantenimiento que recibían, invertidos mayoritariamente en dar ayuda real y directa a estas personas y sus familias.
Tal vez sea esto, el dar ayudas directas y no inventadas por pequeñas que estas puedan ser, -como un plato de comida, el poner frente al tapete la existencia encarnada de una serie de duras, crudas, crueles, injustas e inhumanas realidades-, lo que tanto molesta; quizás con el componente añadido de algún oscuro interés inconfesable, hasta el momento en que se convierta en irremediable zambombazo, lo que les ha llevado a la situación en que ahora se encuentran.
De pronto y sin más argumento que el de que hay que ajustarse el cinturón ante una situación económica insostenible, la Consejería de Familia e igualdad de la Junta de Castilla y León les comunica que para el próximo ejercicio no habrá subvención de mantenimiento para ellos, pero además les insta a hacer frente a una serie de mejoras del edificio de propiedad municipal para poderse reconvertir en centro ocupacional, si quieren seguir funcionando de una forma regulada y autorizada institucionalmente, cuando saben que no tienen dinero para ello.
El miércoles acudimos a la convocatoria de una concentración a la puerta de su sede en la Plaza de Carmen Ferreiro, como rechazo a esta situación, en la que una vez más pudimos constatar el terrible significado de la marginalidad sobre la marginalidad que nuestras instituciones representativas, políticas y sociales parecen estar ejerciendo.
Ayer mismo en la Asamblea celebrada del 15M Zona Sur, tratamos el tema y su situación, en la que decidimos unánimemente, no dejarles solos y junto con ellos NO RENDIRNOS.
PPSOE: Derribando los derechos se construye “Marca España”
En vez de oponerse a la privatización de la Sanidad Pública, el PSOE hace una propuesta para regularla.
CAS-MADRID.ORG 2012-11-09
El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso anuncia una iniciativa para modificar la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión que “garantice que toda privatización de un centro o servicio público esté avalada previamente por un instituto independiente”, así mismo, “esta autorización tendría una validez de 4 años con una evaluación anual”. Según el PSOE “esta autorización previa garantizaría a los ciudadanos la calidad asistencial y evitaría la selección de pacientes”.
Ante el total desmantelamiento y la ola privatizadora que el PP ha lanzado sobre la Sanidad Pública, el PSOE, como hizo en 1997 cuando votó a favor de la Ley 15/977 de Nuevas Formas de Gestión, y volvió a hacer en 2009 cuando el gobierno Zapatero pudiendo derogarla no lo hizo, ahora vuelve a ponerse del lado de las empresas y contra las necesidades y los derechos de la población.
Recordamos que en mayo de 2009 desde CAS presentamos en el Congreso 500.000 firmas pidiendo la derogación de dicha Ley y ningún grupo parlamentario nos ha recibido aun, lo que muestra el interés real de los políticos por la sanidad pública.
Fuera políticos y empresas de la sanidad: control y gestión democráticos de los centros sanitarios por parte de usuarios y trabajadores del sector.
Ver noticia completa en alguno de los siguientes enlaces:
Fuente: CAS-Madrid.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)